京運通贏得了其與江西賽維的3億元合同違約金仲裁。但這很可能只是一個開始。

京運通今日公告稱，已收到中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會作出的《SDM2012168關于編號JYT/XS/20100920-001A（合同編號PCS0800268）爭議仲裁案裁決書》，對京運通就江西賽維LDK太陽能高科技有限公司（下稱“江西賽維”）違反合同約定申請仲裁一案作出裁定。

上述仲裁裁決顯示，江西賽維向京運通支付違約金2.93億元左右；同時向京運通支付律師費、辦案費用及仲裁費合計約340萬元。京運通其余訴求被駁回。

中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會該仲裁顯示，裁決所確定的江西賽維應支付京運通的款項，江西賽維應在裁決生效之日起30天內支付完畢。而該仲裁裁決為終局裁決，自作出之日起生效。

這意味著京運通今年6月就江西賽維違反合同約定一事向中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會提交的仲裁申請獲得勝利。

京運通2011年9月披露的“招股說明書”顯示，其與江西賽維于2008年7月簽署了《設備采購合同》，約定：江西賽維于2010年12月31日前累計采購JYT660多晶硅鑄錠爐580臺。

后因全球金融危機爆發并對太陽能行業產生影響，江西賽維項目建設進度推遲，未能按照合同約定提貨。京運通也與江西賽維簽署了《設備采購合同之補充協議》，約定推遲，但直到2012年6月，江西賽維仍剩余合同數量461臺，剩余合同金額11.5億元。

京運通表示，2012年后雙方剩余合同履行即未再有任何進展，在向江西賽維催發《發貨通知》、《付款通知》等無效后，京運通鑒于近期全球光伏行業持續低迷的現狀及江西賽維公開披露的2011年財務狀況，向江西賽維發出了《終止履行通知書》，并根據《設備采購合同之補充協議》中對違約事項的賠償約定提請仲裁。

贏得仲裁，京運通仍有漫長的路要走。首先，在仲裁裁決作出后，假若一方不服仍有機會提請訴訟，而反復的訴訟將極大的拉長賠付的時間。這方面，浙大網新與阿爾斯通之間多年的仲裁戰、訴訟與反訴訟即是一例。

即使一切贏得勝利，江西賽維的現金賠付能力及速度也值得擔憂。新大新材即是前車之鑒，在江西賽維陷入窘境下，新大新材在收回現金無望的考量下，今年10月對江西賽維的巨額應收賬款提出了一套自己的處置方案，即江西賽維以其擁有的三個太陽能電站抵債，以化解新大新材1.4億元應收賬款的壞賬風險。值得注意的是，這三個太陽能屋頂電站均坐落由于江西賽維廠房屋頂，相對資產轉讓來說，其實并不“方便”。

京運通有麻煩的光伏客戶不止江西賽維這一家。今年9月，京運通披露，控股子公司無錫榮能半導體材料有限公司訴東方日升沒有按2010年9月簽訂的《產品購銷合同》的約定進行多晶硅片和單晶硅片的采購，已構成合同違約，并給京運通方面造成損失。京運通控股子公司訴求判令東方日升支付已經發生的實際損失5699萬元。