小微企業(yè)生存發(fā)展難在哪？主要還是缺資金。銀行機(jī)構(gòu)貸款準(zhǔn)入門(mén)檻太高，讓小微企業(yè)望而生嘆。上海支點(diǎn)投資管理有限公司董事長(zhǎng)潘建臣在近日接受?chē)?guó)際在線(xiàn)記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)分析了現(xiàn)今小微企業(yè)的融資環(huán)境，并建議通過(guò)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈聚集的形式從根本上解決小微企業(yè)融資困難，他主張國(guó)家扶持發(fā)展科技型小微企業(yè)。

小微企業(yè)須從橫向競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)為縱向合作

潘建臣表示，小微企業(yè)現(xiàn)在遇到內(nèi)、外部環(huán)境的共同壓力，一些由傳統(tǒng)宗族觀念延伸出來(lái)的小微企業(yè)內(nèi)部處于惡性競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)，增長(zhǎng)方式也不適應(yīng)外部經(jīng)濟(jì)大環(huán)境，如果不進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整將會(huì)面臨滅頂之災(zāi)。

潘建臣說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)到了產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻，未來(lái)十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要是量向質(zhì)的轉(zhuǎn)變。原來(lái)我國(guó)的企業(yè)都是以擴(kuò)充規(guī)模作為提升效益的基本手法，這在未來(lái)已經(jīng)行不通了；但是目前中國(guó)的一些小微企業(yè)還是處在這種不健康的狀態(tài)之下，產(chǎn)業(yè)聚集是橫向的，不是良性的，而是惡性的競(jìng)爭(zhēng)。

“一些產(chǎn)業(yè)聚集的形成與中國(guó)的宗族觀念有很大關(guān)系。舉例來(lái)說(shuō)，原來(lái)我們是一家人辦一個(gè)廠，當(dāng)效益好了，一些親戚也跟著辦起了廠子，慢慢傳到整個(gè)鎮(zhèn)子，這個(gè)鎮(zhèn)就成了產(chǎn)業(yè)聚集地。這種競(jìng)爭(zhēng)只拼量和價(jià)，是惡性的”，他表示。

“產(chǎn)業(yè)聚集這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)用發(fā)展的眼光來(lái)看，如果不進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，十年之內(nèi)將會(huì)不復(fù)存在”，潘建臣預(yù)言，首先，土地、能源、交通運(yùn)輸、人力資源等的成本現(xiàn)在不斷增高；同時(shí)，結(jié)構(gòu)性調(diào)整導(dǎo)致一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐漸導(dǎo)入到欠發(fā)達(dá)國(guó)家，“這些企業(yè)現(xiàn)在自己朝不保夕，用量變來(lái)創(chuàng)造效益已經(jīng)不可能了”，他說(shuō)。

要想解決小微企業(yè)面臨的困境，一方面?zhèn)鹘y(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力要作為核心繼續(xù)保持，另一方面要把產(chǎn)業(yè)從橫向聚集轉(zhuǎn)變?yōu)榭v向聚集，潘建臣表示，“當(dāng)一個(gè)城鎮(zhèn)發(fā)展成為高科技產(chǎn)業(yè)園，核心技術(shù)的企業(yè)要帶動(dòng)一條鏈子，以技術(shù)和資本為紐帶，不形成惡性競(jìng)爭(zhēng)，而是互相依托的關(guān)系。每個(gè)地方的城鎮(zhèn)根據(jù)自己地方的產(chǎn)業(yè)特色，改造原來(lái)的產(chǎn)業(yè)，同時(shí)通過(guò)資本和技術(shù)兩條線(xiàn)路，讓原來(lái)小微企業(yè)聚集的城鎮(zhèn)形成良性的、相互促進(jìn)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈。”

他同時(shí)表示，這樣的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈可以從一定程度上解決小微企業(yè)融資難的問(wèn)題，小微企業(yè)圍著大產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，雖然也會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)，但是資本自始至終貫穿在里面，對(duì)解決融資問(wèn)題有幫助。

國(guó)家應(yīng)扶持科技型小微企業(yè)

潘建臣分析，小微企業(yè)融資難問(wèn)題從根本上講屬于政治問(wèn)題，拿溫州金融改革舉例，現(xiàn)在很多專(zhuān)家提出推出更多的針對(duì)小微企業(yè)的貸款公司，實(shí)際上是高利貸的合法化，表面上看這些貸款公司的利率并不高，但是加上服務(wù)費(fèi)、咨詢(xún)費(fèi)等，小微企業(yè)融資的成本一點(diǎn)也沒(méi)有減小。

目前我國(guó)的小微企業(yè)融資是一種病態(tài)狀態(tài)，唯一的解決途徑就是引入市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，潘建臣建議，“現(xiàn)在中國(guó)那些縣級(jí)市的銀行風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)很強(qiáng)，對(duì)待小微企業(yè)貸款比較嚴(yán)苛，站在銀行的角度看并沒(méi)有錯(cuò)。但是僅僅依靠小額貸款公司和村鎮(zhèn)銀行為小微企業(yè)提供貸款資本又是不現(xiàn)實(shí)的，這些機(jī)構(gòu)的根本目的還是盈利。要解決這個(gè)問(wèn)題，我們必須推出定位于科技型小微企業(yè)的政策性銀行，類(lèi)似于國(guó)開(kāi)行以?xún)?yōu)厚政策對(duì)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的扶持，主要幫助小微企業(yè)，為他們提供貸款，幫助他們把目前的困境打破，真正促進(jìn)市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)。”

潘建臣最后分析，現(xiàn)在一些消費(fèi)品的小微企業(yè)，在量向質(zhì)的轉(zhuǎn)變中，通過(guò)技術(shù)、產(chǎn)品、工藝的升級(jí)等手段是有存活空間、不會(huì)倒閉的，只是盈利是多與少的問(wèn)題。可以看出，國(guó)家未來(lái)需要重點(diǎn)培養(yǎng)科技型小微企業(yè)，科技型小微企業(yè)發(fā)展空間很大，對(duì)我們未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型會(huì)產(chǎn)生很大影響。