晨報(bào)訊（記者 焦立坤）針對(duì)蘋果應(yīng)用軟件商店是否涉嫌逃稅的問(wèn)題，蘋果方面還沒(méi)有發(fā)出聲音，卻引發(fā)了外界的爭(zhēng)論。

最近，中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)何山公開(kāi)稱，蘋果應(yīng)用商店(App store)存在逃稅、侵權(quán)、涉黃等多重違法問(wèn)題。他指出，App Store中有十幾萬(wàn)個(gè)中文應(yīng)用，該筆銷售收入?yún)s從未向中國(guó)海關(guān)繳納關(guān)稅。他認(rèn)為，App Store中的應(yīng)用軟件也屬于物品范疇。按照我國(guó)海關(guān)法的規(guī)定，進(jìn)口物品要繳納關(guān)稅。
　　截至昨日晚間記者發(fā)稿，蘋果公司對(duì)此還沒(méi)有作出回應(yīng)。不過(guò)，這種指責(zé)卻引發(fā)了外界尤其是果粉們的廣泛關(guān)注，更引起了一些專家的爭(zhēng)論。
　　北京匯佳律師事務(wù)所邱寶昌律師認(rèn)為，這種新型的網(wǎng)絡(luò)支付方式跟以往的經(jīng)營(yíng)模式不同。但它是通過(guò)手機(jī)經(jīng)由中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了交易行為，不管是在哪里結(jié)算的，交易行為發(fā)生在中國(guó)境內(nèi)，蘋果公司從中獲利，有交易行為就應(yīng)該交稅。
　　上海財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院EMBA中心主任姜暉博士認(rèn)為，蘋果應(yīng)用商店其實(shí)就相當(dāng)于一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中介。既然是一種盈利模式，必然是要征稅的。
　　作為反方的北京市東易律師事務(wù)所律師趙虎則認(rèn)為，App Store并沒(méi)有把應(yīng)用軟件運(yùn)送到中國(guó)，而是消費(fèi)者因?yàn)樽杂玫哪康淖约喊褢?yīng)用軟件通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)“帶”到了國(guó)內(nèi)。而這種形式即使“帶”的不是軟件，而是用于自用的物品，一般也屬于免征關(guān)稅的范圍。
　　另外還有分析指出，根據(jù)WTO的相關(guān)協(xié)定，只有有載體的軟件才需交關(guān)稅，蘋果AppStore下載不搭配機(jī)器就不必交稅。蘋果應(yīng)用程序商店的軟件服務(wù)沒(méi)有實(shí)際的載體，海關(guān)監(jiān)管估計(jì)鞭長(zhǎng)莫及。
　　蘋果應(yīng)用商店是一個(gè)怎樣的收費(fèi)鏈條呢？據(jù)了解，首先開(kāi)發(fā)者負(fù)責(zé)應(yīng)用程序的開(kāi)發(fā)，蘋果公司負(fù)責(zé)提供平臺(tái)和開(kāi)發(fā)工具包。然后，用戶登錄應(yīng)用商店并捆綁信用卡支付人民幣即可下載并使用。最后，支付公司將用戶支付的人民幣兌換成美元再匯給美國(guó)蘋果公司，再由蘋果公司按3比7比例與開(kāi)發(fā)者分成。據(jù)了解，蘋果App Store由盧森堡的一家公司開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)。
　　中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國(guó)際市場(chǎng)研究部副主任白明指出，這是隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展產(chǎn)生的新問(wèn)題。不只是蘋果，所有新興的在線支付平臺(tái)都面臨監(jiān)管上的新課題。