監管風暴之下，4月初被證監會披露涉嫌違法違規的海聯訊終于在不久前的公告中稱，該公司上市前后長達三年時間里一直存在利用應收款虛增收入的情形。

自上月初被證監會披露涉嫌違法違規后，深圳海聯訊科技有限公司（下稱海聯訊）便處于輿論的焦點。

海聯訊公開承認虛增收入

五一假期之前，在等待了二十多天后，海聯訊突然發布《關于深圳海聯訊科技股份有限公司重要前期差錯更正的說明》和《關于對以前年度重大會計差錯更正及追溯調整的公告》。

公告表明，在2011年合并之后的利潤表調整之前，海聯訊營業收入為3.55億元；調整之后，其營業收入變為3.39億元，調減金額達1592萬元。2011年海聯訊的凈利潤為6273.23萬元，實際應當為3994.35萬元，虛增2278.88萬元，占到實際數的57.05%。

公告前兩日，天健會計師事務所發給深交所《關于深圳海聯訊科技股份有限公司重要前期差錯更正的說明》，稱公司外包成本、年終獎金、營業收入不符合《企業會計準則》的規定。原未對應收賬款貸方余額進行重分類，并按未經重分類的應收賬款余額計提壞賬準備。

公告落地，輿論一時嘩然。

有券商分析師向記者表示，虛假沖減應收賬款，就是編制財務報告時從公司外邊找來大筆資金，作為收取應收賬款計入會計報表。之后這筆錢便被轉出去，這種操作手段違法了會計準則，幾乎就是造假。“海聯訊在這個時間、節點‘主動認錯’，不過是尋求自保而已。”

也有媒體指出，海聯訊所謂的“會計差錯”很難立足。因為2009—2012年度，海聯訊還存在著從非客戶方轉入大額資金沖減賬面應收賬款，并于下一會計期初轉出資金、轉回應收賬款的情況。

2012年業績快報變臉存疑

而對比海聯訊2012年主要財務數據和指標，《中國企業報》記者了解到，其營業利潤等關鍵指標均從增長變為下降。

財務數據顯示，2012年，海聯訊營業總收入修正前后的增減變動幅度為-14.99%;營業利潤修正前后的增減變動幅度為-25.25%;利潤總額修正前后的增減變動幅度為-23.49%。

4月上旬，海聯訊董事會辦公室證券事務代表藺曉靜在接受《中國企業報》記者采訪時解釋稱，業績快報修正主要原因為：一是營業收入較修正前減少14.99%，主要是期末部分在執行合同不完全符合收入確認條件，減少營業收入5,579.43 萬元；二是營業利潤較修正前減少25.25%，主要是調整營業收入導致營業利潤減少1,614.83 萬元；三是利潤總額較修正前的差異，主要是營業收入和營業利潤調整所致。

那么，對比海聯訊近日的有關2011年的“虛增收入”的公告，修正后無論營業收入、營業利潤、利潤總額都大降的2012年業績，是否也存在“虛增收入”的情形？為何在回應記者對業績快修的疑問時，海聯訊未對前期財務造假予以證實？

對于上述問題，記者試圖聯系采訪海聯訊相關人士，卻均未能得到回應。

但一位不愿具名的證券業人士對記者表示，海聯訊在被證監會披露后即對2012年度業績快報進行修改，且營業總收入、營業利潤總額等多項核心數據大幅減少，這并不正常。

海聯訊案多家中介機構曾被曝光

《中國企業報》記者還發現，于2011年在創業板上市的海聯訊，其上市保薦人（主承銷商）為平安證券。而平安證券正是目前在資本市場上造成極大轟動的萬福生科的保薦機構。

另據記者深入了解，深圳海聯訊上市審計機構為深圳鵬城會計師事務所有限公司。同時，2012年2月，海聯訊又宣布續聘深圳市鵬城會計師事務所有限公司為公司 2012 年度審計機構。

記者發現，深圳市鵬城會計師事務所有限公司負面新聞不斷，年初更是因綠大地上市造假事件被證監會撤銷證券服務業務許可。然而，近日有媒體稱，鵬城所并未如外界所想象的那樣隱匿起來，公司仍安排工作人員正常接單攬客。

此外，2011年7月，作為一家從事電力信息化系統集成業務的軟件科技企業，海聯訊二次過會獲得通過后，仍被媒體指刻意掩蓋核心技術收入、財務數據明顯造假。

上述證券行業人士認為，從證監會近期的打擊力度來看，與海聯訊上市有關的保薦人、審計機構等都被證監會處罰。而海聯訊又曝財務做假，很可能成為“萬福生科第二”，并面臨被摘牌的風險。