中國日報網12月2日電（涂恬）隨著國際油價持續下挫，石油“陰謀論”再度成為能源行業內熱炒的話題。在石油“陰謀論”1.0版本的時期，炒高油價成為主要論調，伴隨著國際經濟形勢的變化和原油價格不斷下行，石油“陰謀論”2.0已經順勢改為炒低油價。不管這些論點如何，背后隱藏的深意是，能源是撬動世界的萬源之本，但是目前世界經濟復蘇緩慢、全球能源需求不振這些都已形成趨勢。

上周，持續下行的國際原油價格沒有回暖的跡象，歐佩克“不減產”決定的橫空出世，令低迷多日的國際油價再度震蕩探底。12月1日早間的亞洲交易時段，北海布倫特原油價格跌至67.90美元，又一次失守70美元關口。如此跌勢之下，有美國媒體甚至發文宣稱，展望未來，國際原油價格跌至40美元或許也不再是天方夜譚。

種種事實，令之前就甚囂塵上的各類“陰謀論”再次升級，市場的目光也因此再度聚焦在了美國與沙特這兩個石油市場的主要“玩家”身上。從“陰謀論”1.0版本到2.0版本有什么變化呢？原油價格的變化背后確有操縱者嗎？

“陰謀論”1.0版本時代

在“陰謀論”1.0版本時代，主要是高油價導致了“陰謀論”的產生。在過去的十年里，油價狂飆，全球經濟及民生大受威脅。

在2001年美國開始增加石油戰略儲備，而油價自2001年11月的低位每桶十七點四五元美元起，短短不足四年，升破70美元，升幅3倍。不少經濟分析更指出，油價可能升至100美元，連國際貨幣基金會（IMF）一位高級經濟分析員也表示，“油價每桶一百美元未必是奇想”。美國揮軍“解放”伊拉克后，石油掠奪暫告一段落，油價不跌反升。

從此以后愈來愈多人認為，造成油價狂飆的原因不是市供求問題，而是政治因素，在國際上開始出現“陰謀論”的論述。

據外媒報道，當時，“陰謀論”有不同版本。第一種版本的“陰謀論”動機是經濟層面的，涉及的可能是公利，也可能是私利。在美國整體利益方面，美國財團控制很多石油提煉和石油化工等相關產品市場，而美國的對沖基金和金融資本亦大量投入國際石油市場及其他商品期貨，因此，油價上升令美國人有所得益。私利方面，不少評論都分析過美國布什政權和石油業關系極密切，因此也引發過一番揣測。

第二個版本的“陰謀論”認為，高油價是實現美國政治、外交、經濟和金融霸權的武器。西方經濟的穩定與全球化的推行，需要有穩定的石油供給。為了實現這個目標，一直以來，美國與第一產油大國沙特建立起“石油換安全”的特殊關系：美國維護沙特的君主制，而沙特以合理價格為美國提供穩定的石油。在1990年海灣危機之后，美軍開始常駐沙特及其他海灣國家。所以，美國解禁石油出口有了不少反對聲音，認為美國石油出口將對其能源安全產生威脅，不利于擺脫對中東石油的依賴。

第三版本是政經縱合的陰謀。這分析認為，如果美國政府解禁原油出口將對國際能源格局帶來諸多不利影響，以至于影響到世界多國經濟。

石油“陰謀論”進化為2.0版本

現在隨著國際經濟形勢的變化，和原油價格的不斷下行，石油“陰謀論”順理成章的進化為2.0版本。這個版本的“陰謀論”主要觀點有兩個，一是產油大國之間的博弈；二是美國和沙特針對俄羅斯在能源領域的博弈。

據外媒報道這個版本的“陰謀論”認為，美國與沙特是“敵”的可信度似乎更高。自20世紀70年代以來，美國國會為了保證國內能源供應，一直嚴格執行著原油出口禁令。但伴隨著美國頁巖油產業的不斷發展，2013年美國開始逐漸對原油出口禁令實行松綁，并減少石油的進口量，以期降低對進口原油的依賴。有預測顯示，頁巖油產量的不斷提高，或將幫助美國實現華麗“逆襲”，一舉成為能源大國，控制全球三分之一的石油供應，這對于老牌產油國沙特來說，不能不說是一個巨大的沖擊。

在這樣一種形勢下，沙特為保住自己在國際原油市場上的主動權，自然不會坐以待斃。而沙特用來打擊美國頁巖油的主要手段，也正是壓低油價，并希望借此迫使根基未穩的美國頁巖油生產商退出市場。

或許是因為美國與沙特這場“你死我活”的較量代價太大、犧牲過于慘烈，加之美國與沙特并非宿敵，并還有過利用油價戰“打垮”蘇聯的成功合作歷史，許多人不禁開始質疑二者的拉鋸戰或為做戲，背后其實還有更深層次的政治考量。因此，美國與沙特實為盟友的“”陰謀論“”也獲得了不少人的支持。

“陰謀論”2.0另一個版本：絞殺俄羅斯

像“陰謀論”1.0版本一樣，石油“陰謀論”2.0也誕生了幾個不同的版本。其中美國與沙特聯手絞殺俄羅斯的論點最為“扣人心弦”。

據外媒報道顯示，在冷戰期間曾與美國平起平坐的蘇聯，其國家三分之二的外匯收入均來自石油出口。上世紀80年代，里根政府曾聯合沙特等國發動油價戰，當時的國際石油價格一度長期處于10美元以下的低位。此舉也使得嚴重依賴油氣出口的蘇聯經濟陷入全面困境，許多人更是斷言，油價拖垮蘇聯經濟是蘇聯解體的重要原因之一。既然這樣的戰略如此成功，石油價格如今再度大跌，被不少人視作是美國與沙特“故技重施”也并非無稽之談。

支持這一猜測的論點主要來自這樣一組數據，在歐佩克宣布不減產的當天，紐約外匯市場上盧布對對美元匯率盤中下跌了3.5%，至1美元兌換50.4085盧布，跌破此前業內公認的1美元兌50盧布的生死線。俄羅斯國家能源安全局首席分析師AleksandrPasechnik曾表示，盧布跌破生死線意味著將對俄羅斯造成嚴重社會后果。此前花旗、IHS等機構的測算更是宣稱，原油價格需達到每桶110美元，才能使俄羅斯政府實現財政預算平衡，因為石油與天然氣帶來的收入約占俄羅斯政府財政預算收入的一半。俄羅斯財政部長安托·西盧阿諾夫也于上月公開發表講話稱，近期國際市場上的油價下跌將使俄羅斯經濟損失達到每年近1000億美元。這樣的一個結果就是被陰謀論者認為起到了相應的“打擊”效果。

除了俄羅斯“躺槍”之外，“陰謀論”還認為另一個最有可能成為美國與沙特合力絞殺的對象的，就是中東產油大國、與美國不睦已久的伊朗。相關資料顯示，伊朗財政收入的50%來源于石油出口。就算在西方國家解除其制裁的情況下，伊朗的油價也需要維持在100美元以上才能支持其政府預算。很顯然，與財大氣粗的沙特不同，伊朗承受低油價帶來沖擊的能力要弱得多。也難怪英國《金融時報》這樣寫道：“沙特希望借低油價侵吞其他產油國，尤其是老對手伊朗在國際市場上的份額。油價下跌后最難受的國家并不是俄羅斯，而是伊朗。”

站不住腳的“陰謀論”

雖然這些猜測都環環相扣，貌似順利成章。但一些分析人士稱，依據市場基本因素判斷，這樣的說法目前不能采信。

分析指出，簡單地說，實在高估了美國如今對國際油價的控制力，油價重挫對俄羅斯、伊朗經濟造成沉重打擊不假，但是不是美國蓄意為之還真不一定。即便美國有此居心，也屬順勢之舉，不可能在原油供應已呈分散化格局的全球市場上動手蠻干，且沙特阿拉伯在國家根本利益面前同樣不可能義無反顧的幫助美國打壓油價。

西班牙《國家報》說，很多專家都否認關于沙特開展價格戰的說法。“石油政策情報”咨詢公司總裁比爾·法倫·普賴斯認為，今天石油供應面臨的最大風險不是產量下降而是增加。如果伊朗核問題得到解決，一年以后的石油日產量將增加100萬桶；利比亞正在重返市場，伊拉克南部和北部不同，石油產量也在增加。沒有事實支持關于價格戰的說法。

廈門大學能源經濟協同創新中心主任林伯強同樣認為石油“陰謀論”不靠譜，石油價格的變化更傾向市場說。美國即使想這么做，它也沒有這個能力。這輪石油價格下降幅度特別大。粗略算一下，中國在此番下跌中省下600億美元，也就是大約3000多億人民幣，美國的受益大概也是這個數，加起來就是6000多億，等于什么都不干直接從俄羅斯和OPEC口袋中掏來這些錢。涉及的利益這么大， OPEC會配合美國做這個事情嗎？