中國日報網(wǎng)3月18日電（吳桂霞）中國是最大的世界經(jīng)濟體？在今年的兩會記者會上，這一命題再次被提起。李克強總理當即明確表示，“我在國外也經(jīng)常聽到這種說法，總是有被忽悠的感覺。因為按照國際權威統(tǒng)計，中國也就是世界第二大經(jīng)濟體。更重要的是，按人均GDP，我們是在世界80位以后。”

緊接著，總理又談起了自己的切身體會。總理說，他前不久去西部農(nóng)村，在一個村子里走了兩戶人家，一家母子二人住在四面透風的草坯房里，因為窮，40多歲的兒子至今還未娶媳婦。另一家好不容易出了個大學生，為了供哥哥讀書，妹妹春節(jié)都在外打工。“我們還有兩億貧困人口，中國是實實在在的發(fā)展中國家。”

那么，到底是誰讓中國戴上“世界最大經(jīng)濟體”這頂高帽？判斷依據(jù)是什么？中國真的已經(jīng)超過美國了嗎？

中國經(jīng)濟規(guī)模超過美國，誰說的？

事實上，要理清這一論斷的脈絡，還要回溯到2014年10月。當時，據(jù)FT中文網(wǎng)報道，國際貨幣基金組織(IMF)發(fā)布了一項比較各國調(diào)整后的GDP總值的報告，報告數(shù)據(jù)顯示，中國GDP總量又一次超越美國。IMF預估中國當年（2014年）的GDP總額為17.6萬億，領先美國17.4萬億的GDP總量。如圖所示：

圖表來源：FT中文網(wǎng)

此外，如果根據(jù)IMF預計，到2019年，中國經(jīng)濟規(guī)模將超過美國20%。

圖表來源：FT中文網(wǎng)

中國緣何“被第一”？

但事實上，IMF統(tǒng)計算法飽受詬病。2014年10月20日，法國《費加羅報》發(fā)表題為《中國已經(jīng)成為全球第一大經(jīng)濟體》的署名文章，作者讓-皮埃爾·羅班十分簡潔明了的揭開了這種算法的“奧秒”。

首先，要想對不同國家或地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值進行對比，就必須把它們換算成同一種貨幣，比如說美元。而在計算過程中，人們會采用美元與各國貨幣在外匯市場的匯率。事實上，人們也正是這么做的：2013年，美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值為16.8萬億美元，中國為8.9萬億美元，法國為2.78萬億美元。

然而，這種采用市場匯率的方法并不一定是最令人滿意的，因為匯率并不一定能很好地體現(xiàn)事物的本質(zhì)。例如，我們都知道用100歐元在北京所能買到的東西一定會比在巴黎或紐約所能買到的更多。這就涉及到了所謂“購買力平價”的問題。

在經(jīng)濟學上，購買力平價是一種根據(jù)各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值系數(shù)。根據(jù)國際貨幣基金組織的測算，按照購買力平價計算，美元與人民幣之間的比率將不再是1：6.4（當前的市場匯率），而是變成了1：3.5。按照這一計算方式，2013年中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值達到了16.2萬億美元，與美國十分接近。也就是說，鑒于中美兩國2014年的增長率（分別為7.4%和2.2%），到2014年12月31日，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值將達17.39萬億美元，超過美國17.17萬億美元的規(guī)模。

這下你明白了吧？“購買力平價”的算法導致了中國的GDP總量被高估。

同樣的道理，正是在這種測算法則下，世界銀行也在2014年4月末公布ICP報告稱，根據(jù)購買力平價等因素調(diào)整后，2011年美國仍然是全球最大的經(jīng)濟體，中國緊隨其后，總量達到美國的87%，印度則躍升至日本之前成為世界第三大經(jīng)濟體。

報告援引國際貨幣基金組織(IMF)對中美經(jīng)濟的預測數(shù)據(jù)：在2011年至2014年期間，中國經(jīng)濟將增長24%，而美國將僅僅增長7.6%；進而得出結(jié)論稱，如果忽略支出結(jié)構以及通脹程度的變化，那么2014年中國經(jīng)濟總量將超出美國0.12%。

對此，美國市場觀察報2015年1月26日刊登《為什么說中國不是世界上最大的經(jīng)濟體》的文章，援引中國國家統(tǒng)計局局長馬建堂的觀點認為，按照國際貨幣基金組織的算法，中國的經(jīng)濟規(guī)模17.6萬億美元，略高于美國的17.4萬億美元。此數(shù)據(jù)可能低估了中國的物價水平，高估了國內(nèi)生產(chǎn)總值，故國際貨幣基金組織以購買力平價將中國稱為世界最大經(jīng)濟體是錯誤的。

中國GDP總量超過美國？只能一笑而過

事實上，一直以來，西方媒體熱衷于炒作中國經(jīng)濟總量之大、增速之快。《當中國統(tǒng)治世界》一書作者馬丁·雅克甚至預計，2030年中國的產(chǎn)出很可能將占到全球總產(chǎn)出的三分之一，中國的經(jīng)濟規(guī)模很可能將超過歐美經(jīng)濟規(guī)模的總和。此外，還有“崩潰論”、“威脅論”、“責任論”、“不可知論”等等甚囂塵上。對此，我們要有十分清醒的認知--我們?nèi)允鞘澜缱畲蟮陌l(fā)展中國家。

獨立經(jīng)濟學家馬光遠則撰文指出，中國GDP總量超過美國，只能一笑而過。購買力平價理論盡管可以消除各種人為操縱匯率的情況，但這種完全按照購買力計算匯率的辦法，和現(xiàn)實情況相距甚遠，匯率的變化除了購買力，還要受國民收入、國際資本流動、生產(chǎn)成本、貿(mào)易條件、政治經(jīng)濟局勢等各種因素的影響。而且，用購買力平價理論計算匯率時，如何選擇代表性的物品構成“一籃子物品”迄今是一個難題。所以，現(xiàn)實中很少有國家真的用購買力平價來作為調(diào)整匯率的標準。

此外，馬光遠還強調(diào)，如果用人均GDP這個更能衡量一個國家幸福生活的標準看，2013年，中國的人均GDP約為6629美元。盡管這已經(jīng)是差不多30倍于1980年的數(shù)字了，但跟美國的人均51200美元比，還差得很遠，即使按照現(xiàn)有的經(jīng)濟增長速度，達到美國這個數(shù)字最樂觀的估計也應該到2049年之后了。在這種情況下，用所謂的購買力平價忽悠中國已經(jīng)超過美國成為全球第一，實在令人捧腹。

不過，早晚有一天，中國GDP總量會成為“世界第一”，但那是實實在在的超越，而不是靠計算規(guī)則的改變。