實(shí)體經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)向好趨勢(shì)

據(jù)英國(guó)廣播公司網(wǎng)站7月10日?qǐng)?bào)道，9日早些時(shí)候，國(guó)際貨幣基金組織經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)奧利弗·布蘭查德在華盛頓表示，中國(guó)股市下跌并不值得過(guò)分擔(dān)憂。因?yàn)榕c美國(guó)相比，中國(guó)股市市值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例要小得多。

他說(shuō)：“即使可能會(huì)對(duì)消費(fèi)支出產(chǎn)生一點(diǎn)影響，但我們不認(rèn)為會(huì)產(chǎn)生大的宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。”他認(rèn)為，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩在預(yù)期當(dāng)中，現(xiàn)在中國(guó)股市的調(diào)整可以說(shuō)是“健康的”。

據(jù)美國(guó)《福布斯》雙周刊網(wǎng)站7月9日?qǐng)?bào)道，匹茲堡PNC金融服務(wù)集團(tuán)的資深國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家比爾·亞當(dāng)斯說(shuō)：“中國(guó)股市在經(jīng)濟(jì)中的作用比美國(guó)股市在經(jīng)濟(jì)中的作用要小。”中國(guó)股市調(diào)整引發(fā)全面經(jīng)濟(jì)困境的可能性有限。

中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的狀況比滬深兩市體現(xiàn)出來(lái)的要好。中國(guó)經(jīng)濟(jì)上個(gè)季度其實(shí)有所復(fù)蘇。

據(jù)美國(guó)《福布斯》雙周刊網(wǎng)站7月9日題為《中國(guó)股市“崩潰”？暫且不必恐慌》的文章稱，如果你上周在搜索引擎的檢索框里輸入“中國(guó)”，你會(huì)發(fā)現(xiàn)前面100條左右都是關(guān)于“中國(guó)股市崩潰”的報(bào)道。不過(guò)，現(xiàn)在還不是為中國(guó)感到恐懼或樂(lè)觀的時(shí)候。

中國(guó)政府嘗試各種辦法，如果不奏效，他們可以迅速調(diào)整方向，用大規(guī)模的貨幣儲(chǔ)備來(lái)解決問(wèn)題。

這不是崩潰。這是短期偏離房地產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施投資的必然結(jié)果。因此，暫且不必恐慌。中國(guó)及其經(jīng)濟(jì)將會(huì)幸存下去。

據(jù)美國(guó)《福布斯》雙周刊網(wǎng)站7月9日刊文稱，中國(guó)股市調(diào)整是健康有益的，不大可能對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大不利影響。理由如下：

第一，中國(guó)A股在過(guò)去一年里大幅上漲。調(diào)整是必然會(huì)發(fā)生的事情。第二，中國(guó)的銀行基本未參與提供杠桿，沒有顯示出承受壓力的跡象。第三，沒有什么證據(jù)表明股市動(dòng)向會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)產(chǎn)生重大影響。

據(jù)臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》7月10日?qǐng)?bào)道，分析人士稱，就技術(shù)面來(lái)看，陸股線形已轉(zhuǎn)弱，但仍具有“長(zhǎng)多”潛能。

富蘭克林華美中國(guó)A股基金經(jīng)理人游金智指出，市場(chǎng)對(duì)政策的解讀以及消化還需要一定的時(shí)間，若未來(lái)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，上市公司開始證明其獲利能力，投資人信心恢復(fù)，則股價(jià)可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。

他指出，A股仍具多頭行情，由于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和以財(cái)富效應(yīng)提升消費(fèi)是國(guó)家政策，支撐股市的背景因素并未發(fā)生根本性變化，A股的長(zhǎng)多格局應(yīng)不致改變。