中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)2月29日電 據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，毋庸置疑，印度有世界上最勵(lì)志的經(jīng)濟(jì)故事。

受制造業(yè)產(chǎn)出增加刺激，印度經(jīng)濟(jì)在2015年第三季度增長(zhǎng)了7.4%，漲幅為世界主要國(guó)家之最。

不過(guò)，印度最杰出的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，印度的經(jīng)濟(jì)成功存在缺陷。世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼印度財(cái)政部前首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)考希克·巴蘇(Kaushik Basu)表示，印度傳統(tǒng)的輕腐敗幫助印度避開(kāi)了近幾年重創(chuàng)了大部分其他主要經(jīng)濟(jì)體的嚴(yán)重銀行危機(jī)。

如此有影響力的經(jīng)濟(jì)體中出現(xiàn)這種事著實(shí)離奇，但正如巴蘇在其新書(shū)《現(xiàn)實(shí)世界里的經(jīng)濟(jì)學(xué)家》中所說(shuō)的， “經(jīng)濟(jì)學(xué)不是一個(gè)講道德的學(xué)科”。

巴蘇稱(chēng)，普遍存在的“黑錢(qián)”（即稅務(wù)機(jī)關(guān)私藏的非法現(xiàn)金）在銀行部門(mén)的危機(jī)中保護(hù)了印度。

巴蘇稱(chēng)，黑錢(qián)從席卷世界的金融危機(jī)中拯救了印度。在世紀(jì)初的后幾年，印度經(jīng)濟(jì)與世界其他地區(qū)一樣都是泡沫經(jīng)濟(jì)。但2005到2008的三年間，印度經(jīng)濟(jì)以年均9%的驚人速度增長(zhǎng)。此外，印度經(jīng)濟(jì)增速至少一定程度上受到房地產(chǎn)繁榮的刺激。

2002年到2006年平均房?jī)r(jià)以每年16%的速度上漲，增速超過(guò)平均收入，甚至比美國(guó)房?jī)r(jià)增長(zhǎng)更快。

印度的情況不同在于所有這些“非理性繁榮”并未轉(zhuǎn)化為災(zāi)難。

黑錢(qián)

印度沒(méi)有發(fā)生次貸危機(jī)，因此，也沒(méi)有造成波及銀行部門(mén)的更大危機(jī)。所以，最大的問(wèn)題是為什么這些情況沒(méi)有出現(xiàn)。

巴蘇承認(rèn)，印度央行早就做出了一些精明的預(yù)防之舉，不過(guò)，他表示其中一個(gè)重要的答案絕對(duì)是黑錢(qián)。

在世界上大部分地區(qū)，你掏錢(qián)買(mǎi)房的價(jià)格比當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)經(jīng)紀(jì)人展示的要高出好多。

不過(guò)，印度并不會(huì)這樣。印度幾乎所有買(mǎi)賣(mài)房屋的重要環(huán)節(jié)是現(xiàn)金交易。而且由于印度最大面額的紙幣為1000盧比（合15美金），買(mǎi)家提著整整一箱紙幣買(mǎi)房的情況并不稀奇，這也是合法的。這正是其成功的原因。

比如說(shuō)，你看中了一棟售房。你覺(jué)得它值——僅僅為了論證需要——1000盧比。很有可能賣(mài)家會(huì)告訴你，他只需要50盧比的正式付款，并且要求余下的錢(qián)要付現(xiàn)金。這種現(xiàn)金交易即是印度人所受的“黑錢(qián)”。

購(gòu)房者幾乎總是必須以現(xiàn)金的方式付一部分房款。這也意味著賣(mài)家可以省去一大筆資本利得稅。購(gòu)房者亦從中受益，因?yàn)榻o出的房?jī)r(jià)越低，他們所要交的財(cái)產(chǎn)稅就越少。同時(shí)，這也說(shuō)明與世界其他地區(qū)擁有同等價(jià)值房產(chǎn)的人相比，印度人抵押貸款少得多。

歐美房地產(chǎn)繁榮的鼎盛時(shí)期，放貸人提供與房屋等價(jià)的按揭貸款的情況司空見(jiàn)慣。有些放貸人甚至提供110%的按揭，使得購(gòu)房人源源不斷的提供融資成本，裝飾新家。因此，當(dāng)金融危機(jī)來(lái)襲，大銀行資產(chǎn)負(fù)債表與房地產(chǎn)價(jià)格一起崩盤(pán)。

與之相反，在印度，抵押貸款僅能在正式房?jī)r(jià)的基礎(chǔ)上上調(diào)。因此，巴蘇稱(chēng)，價(jià)值100盧比的房子一般以少于等于50盧比的抵押貸款就可購(gòu)買(mǎi)。因此，當(dāng)日本房?jī)r(jià)下跌時(shí)——08年和09年也確實(shí)如此——大部分銀行貸款仍然安然無(wú)恙的維持在房?jī)r(jià)以內(nèi)。

印度也因此避開(kāi)了席卷世界各地的次貸危機(jī)。

行賄合法化

印度的確曾經(jīng)歷過(guò)經(jīng)濟(jì)蕭條，但這是全球經(jīng)濟(jì)衰退產(chǎn)生的附加影響而非某個(gè)國(guó)家問(wèn)題造成的。實(shí)際上，一年之內(nèi)印度已經(jīng)開(kāi)始擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)。2009年到2011年，印度經(jīng)濟(jì)漲幅差不多達(dá)到了年均8%。

不過(guò)，這并不是說(shuō)巴蘇支持輕微腐敗行為。巴蘇聲稱(chēng)只有那些受賄的人應(yīng)該被追究刑事責(zé)任。

巴蘇將這種行為比作一場(chǎng)疾病帶來(lái)的影響：疾病可能有一些積極地副作用，比如促進(jìn)頭發(fā)生長(zhǎng)，但人們?nèi)韵Ｍ麖奈椿歼^(guò)病。

實(shí)際上，巴蘇以一個(gè)相當(dāng)明智且能夠徹底根除腐敗的構(gòu)想——行賄合法化而出名。數(shù)年之前，他曾建議不再追究行賄和受賄雙方的刑事責(zé)任，只有受賄者應(yīng)該受到制裁。

這是個(gè)簡(jiǎn)單的改變，但卻徹底轉(zhuǎn)變了兩者的關(guān)系。這意味著雙方為惡行保密時(shí)，行賄者不再有共享利益。行賄者不再擔(dān)心被起訴，這樣他們會(huì)更愿意揭發(fā)賄賂行為。

不幸的是，巴蘇表示，他的設(shè)想仍未受到主流印度法律的認(rèn)可。

 

（編譯：劉蒙霏 編輯：齊磊）