中國日報網10月23日報道（信蓮） 據福布斯中文網近日報道，現在人們痛苦地發現，當前美國經濟的復蘇極為有限，而且主要受益者還是富裕階層。那種經濟復蘇會給方方面面帶來“水漲船高”效應的看法，已經連同大中產階級一起沉入水底。

從地理上來看，此次復蘇集中在相對較少的幾個地區。據美國商務部經濟分析局（Bureau of Economic Analysis）提供的新數字顯示，從2010到2013年期間，全美范圍內的實際人均國內生產總值（GDP）僅增長了區區3.8%。城市專家亞倫·雷恩（Aaron Renn）對該數據所做的分析顯示，少數幾個大都市區享有更快的增速。就大部分情況而言，這些地區在當前的科技或能源繁榮中賺得盆滿缽滿，而某些地區同時得益于兩者。同時，出人意料的是，由于能源開發和汽車產業復興共同推動了地區GDP增長，一些處于工業中心地帶的大都市區也走出了長期以來的低迷狀態，增速明顯。

科技之都

在全美52個最大的大都市統計區中，許多表現上佳的地區都有著強大的科技經濟，的是本榜上排名第二的圣何塞-桑尼維爾-圣克拉拉都市區（也就是“硅谷”）。2010-13年期間，硅谷的實際人均GDP增長了11.5%。也許更令人意外的是本榜的季軍獲得者的強勁表現——俄勒岡州的波特蘭-溫哥華-希爾斯伯勒地區。在科技的推動下，該地區的實際人均GDP增長了9.2%，其中一大主要貢獻者是運營穩健的英特爾公司（Intel）。英特爾是俄勒岡州最大的私營雇主，在波特蘭西部希爾斯伯勒周圍的郊區吸納了17,000人就業——這是該公司員工分布最集中的地區。

其他略次之的科技中心也表現不俗，其中包括排名第4的俄亥俄州哥倫布市（8.2%），和排名第8的鹽湖城（7.3%），這兩座城市都受益于石油和天然氣產量的激增。在擁有強大科技社群的一些較小城市中，北達科他州的法戈市和猶他州的普若佛-歐仁市，自2010年以來實際人均GDP增長都在10%以上。

能源地區

能源州的人均GDP增長更加亮眼。在本榜單中拔得頭籌的是得克薩斯州的休斯頓-伍德蘭-舒格蘭地區，2010-13年期間該地區的人均GDP增長了13.2%，在一個人口不斷迅速增長的地區，這是一個不俗的成績。放眼美國所有381個大都市統計區，整體排名占據前兩位的得克薩斯石油小鎮——米德蘭（Midland）和敖德薩（Odessa）——無人能及，前者人均GDP自2010以來激增了38.8%，而后者也增長了34.1%。兩個石油小鎮都地處二疊紀盆地，那里的地質構造蘊藏了豐富的石油。上世紀20年代，該盆地首次得到開發，由于水平鉆井和水力壓裂等開采技術的進步，生產出現了明顯的復蘇。同樣值得注意的是，得克薩斯州南部小鎮維多利亞（Victoria）的同期人均GDP增長超過21%。

在美國最大的都市區中，能源中心也表現出色，其中包括俄克拉荷馬市（第7，7.5%）、達拉斯-沃斯堡-阿靈頓（第13，6.5%），以及圣安東尼奧地區（第16）——該地區正受益于鷹灘頁巖油氣項目中的一口油井。經濟學家估計，該項目的發展已經為南得克薩斯州的經濟注入了870億美元。

鐵銹帶的復蘇

科技和能源領域的繁榮已是無人不知。但在我們對人均GDP增長的調查中，最讓人意想不到的是汽車制造業的復蘇，這得益于科技進步以及能源成本降低兩股趨勢。在較大的都市區中，主要贏家是大急流城-懷俄明市（第5，7.8%）和底特律（并列第9，7.2%），以及排在第15位的克利夫蘭-伊利里亞（這有點出人意料）。

這些增長振奮人心，但也許真正的問題是這些增長將會持續多久。從一定程度上來說，2010-13年期間的強勁數字反映了幾十年來糟糕的美國經濟出現了復蘇，以及人口減少的問題——人口減少會推高人均GDP數字。但長期遭到不屑的美國中部地區所呈現出的健康發展跡象值得稱道。

意想不到的落后者

經濟復蘇沒有帶動美國大多數地區，就像沒有對大多數美國人形成幫助一樣。在得克薩斯州以外的大多數全美最大城市中，人均收入的增長非常緩慢。考慮來自聯邦政府的巨大金融援助，以及股市和房地產價格的大幅上漲，本應指望紐約會有更好的表現，而在52個最大的大都市統計區中，紐約僅處于中游位置（第33，自2010年以來人均GDP增長了2.3%，低于全美平均水平）。

芝加哥-內伯威爾-埃爾金排在第26位；洛杉磯-長灘-阿納海姆排名第38，而費城則排到了第40位。也許最令人失望的是華盛頓特區-阿靈頓-亞歷山大市淪落到了第51位，有著強大的聯邦支出支持，該地區曾滿懷抱負地要在這次經濟衰退中逆風前進。而自2010年以來，這一地區的人均GDP下跌了3.4%。這使得理查德·弗羅里達（Richard Florida等）許多專家惱怒，但華盛頓的隕落無疑會在大多數美國人中間受到廣泛歡迎。

那貧困狀況呢？

許多人越來越質疑的不僅僅是增長相對乏力，還有這些增長對于絕大多數美國人來說作用甚微。前克林頓總統顧問比爾·高斯頓（Bill Galston）已經指出，這一復蘇的影響幾乎“將所有人都排除在外”。

沒有哪個群體比貧困人口所遭受的打擊更大。自2010年以來，美國處于貧困線以下的人口比例增長了整整1個百分點。人口統計學家溫德爾·考克斯（Wendell Cox）所做的一項分析顯示，2010-13年期間，美國52個最大都市區中只有七個的貧困人口出現減少，它們分別是：肯塔基州的路易斯維爾；俄克拉荷馬市；田納西州的納什維爾；俄亥俄州的哥倫布；大急流城；以及得克薩斯州的奧斯汀和圣安東尼奧。

大多數人均GDP增長最強勁的地區，貧困人口的增加都略高于平均水平。在休斯頓，貧困人口比例從2010年的0.6%增加到2013年的16.4%，貧困率在全美最大都市區中排名第11。

加利福尼亞州的結果強烈顯示：盡管保羅·克魯格曼（Paul Krugman，美國經濟學家——譯注）等人大肆鼓吹“加州復蘇”，但科技繁榮沒有在緩解“金州”貧窮方面幫上多大的忙。在加州灣區（Bay Area）以外的大多數城市，實際上正在上演的是貧窮而不是繁榮。自2010年以來，圣迭戈的貧困人口比例從1.3%增加到15.2%，而里弗賽德-圣貝納迪諾地區的貧困人口比例則從1.7%增加到18.2%，貧困率之高在全美52個最大都市區中排名第三。與此同時，加州主要城市地區洛杉磯的貧困率也從1.8%增加到17.6%（貧困率排名第5），而該州首府薩克拉門托的貧困率則從2.0%一路增加到16.6%（排名第10）。

這說明，就大部分情況而言，人均GDP增長對減少貧困的幫助少之又少。在很多地方，即便是硅谷中心圣何塞那樣經濟增長迅速的地方，貧困人口的數量也在不斷增加。自1999年以來，硅谷的貧困率從7.6%上升到10.5%。鑒于灣區以及加州其他沿海地區的超高生活成本，這一數字很可能還偏低。美國人口統計局的數字顯示，在據加州高昂的住房成本進行調整后，加州的貧困率堪稱全美最高。

對于大多數地區而言，貧困有所減少，或者至少在與能源和制造業復蘇相關的生活成本較低的地區，貧困人口的增加出現了放緩，這些復蘇會為中產階級和工薪階級居民創造機會。我們要想辦法讓大多人分享經濟增長帶來的好處并努力減少貧困，而在這之前，有一種衡量觀點可能會甚囂塵上，那就是關于當前經濟政策有效性的犬儒主義。