【專欄】亞投行姓“商”不姓“政”

文顯堂

近一段時間，隨著美國的一些歐洲盟友紛紛加入亞洲基礎設施投資銀行（下稱“亞投行”），一股亞投行熱席卷全球。但美國將亞投行看成是中國與美國抗衡的籌碼，以及謀求地區霸權的外交政策工具，而盟友的加入則被其視為“遷就中國”。部分國外媒體也將亞投行的成立視作中美之間的一次博弈，表示這次美國輸了，中國贏了。

事實上，由中國主導成立的亞投行，既不是與美國抗衡的籌碼，更不是謀求地區霸權的外交政策工具，而是為亞洲經濟發展服務的金融機構。因此，亞投行姓“商”不姓“政”，更不是那種“商政”復姓的金融機構。

進入20世紀90年代，亞洲經濟雖然經歷高速增長，但基礎設施的落后已經成為未來經濟發展的一大瓶頸，尤其是交通設施互聯互通程度比較低，無法滿足各國之間的貨物貿易和人員往來的需求。

而要實現亞洲基礎設施的現代化，真正實現互聯互通，需要巨額的資金支持，這對于一些小國而言，僅靠其自身的經濟實力，顯然無法實現。例如中亞五國，要靠自己的經濟實力修建高鐵通往中國，或者通往歐洲和南亞出海口，恐怕無力實現。

靠現有的國際金融機構，包括世界銀行和國際貨幣基金組織，其資金實力也無法給予足夠的支持。更何況，現有由美國主導的國際金融機構，既姓“商”，也姓“政”，是典型的“商政”復姓一族，因而其提供的資金支持大多帶有附加的政治條件，要爭取資金支持可以，但前提是必須滿足附加的政治條件，在外交上必須靠向美國。

同時，由于亞洲各國經濟發展水平差異非常大，而且歷史與文化背景的差異也非常明顯，政治體制也各不相同。在這種情況之下，更需要有一個姓“商”不姓“政”的金融機構來提供強大的資金支持，加強基礎設施建設，打破未來經濟發展的瓶頸。

亞投行的設立，其目的就是服務于亞洲的基礎設施建設，服務于亞洲經濟發展，同時不會附加任何政治條件。亞投行的設立，之所以獲得絕大多數亞洲和一些西方發達國家的積極響應，其根本原因也在于此。

然而，國內一些媒體也附和一些國際媒體，將亞投行炒作成姓“政”的金融機構，在一定程度上誤導了國人，也誤導了世界。美國的一些盟友之所以加入亞投行，是看準了其中蘊藏的巨大商機，他們是為了賺錢而來，而非來做慈善。后來，美國也想通了，不再指責中國，也不再指責其加入亞投行的盟友，而改口呼吁亞投行與世界銀行、國際貨幣基金組織等由美國主導的國際金融機構進行合作。

從未來的趨勢看，亞投行的生命力也在于姓“商”不姓“政”。亞洲是全球最為復雜的地區，自然環境復雜，文化背景復雜，民族構成復雜，經濟環境復雜，亞投行能否真正成為服務于亞洲經濟發展的亞投行，取決于亞投行是否能夠擺脫姓“商”又姓“政”的“商政”復姓。一旦具有“商政”復姓的特征，其生命力也就非常脆弱，不可能在亞洲經濟發展中發揮更大的作用。期待著亞投行能夠朝著正確的方向發展下去，真正成為服務于亞洲經濟發展的金融機構。