這些終止上市的公司中，很多是由于去年兩輪財務(wù)核查中被發(fā)現(xiàn)問題的公司。

在IPO重啟銜枚急進的同時，中止和終止上市企業(yè)數(shù)量也在悄然增加。

證監(jiān)會4月25日披露的最新數(shù)據(jù)顯示，截至該周，滬深兩市正常在審IPO企業(yè)數(shù)量合計達671家。

與此同時，提出中止IPO的擬上市企業(yè)數(shù)量增加到了42家。其中，上交所主板、深市中小企業(yè)板和創(chuàng)業(yè)板分別有11家、15家、16家。

此外，宣布終止上市進程的企業(yè)也達到了32家。其中，在去年財務(wù)大檢查中被抽查的40家擬上市企業(yè)里，僅今年就有9家企業(yè)宣布終止IPO進程，占比超過兩成，為22.5%。

記者從知情人士處了解到，這些終止上市的公司中，很多是由于去年兩輪財務(wù)核查中被發(fā)現(xiàn)問題的公司。

兩輪財務(wù)抽查結(jié)果不樂觀

4月28日，有知情人士告訴記者，盡管去年進行的兩輪IPO財務(wù)核查結(jié)果迄今仍沒有對外公開，但整體抽查情況并不樂觀。

“據(jù)我們了解，財務(wù)大檢查下來，擬上市公司的信息披露質(zhì)量十分令人擔(dān)憂，出現(xiàn)造假的情況絕不是個案。如果沒有進行財務(wù)大檢查的話，繼續(xù)往前走，那將會是十分可怕的結(jié)果。”該知情人士稱。“實際上，在終止審核的企業(yè)中，除部分創(chuàng)業(yè)板公司因為不滿足業(yè)績條件才申請撤銷IPO的外，絕大部分公司都是有問題的。”

“盡管抽查結(jié)果至今沒有對外公布，但40家抽查企業(yè)的反饋意見早已全部下放到相關(guān)各方。在反饋意見中，一部分是發(fā)行人需要整改落實的問題，包括會計處理、內(nèi)控執(zhí)行情況；另一部分是針對中介機構(gòu)的，包括保薦機構(gòu)和會計師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)問題。”前述知情人士稱。

該人士進一步表示，兩輪IPO財務(wù)核查結(jié)果之所以沒有對外公布，主要是監(jiān)管層面臨的壓力太大。

“從抽查時的大張旗鼓到如今的悄無聲息，甚至感覺有些不了了之。事實上，對擬上市企業(yè)而言，監(jiān)管層如果能讓問題企業(yè)主動提出終止上市的話，這應(yīng)是最體面的下臺階方式。”

該人士稱，截至目前，財務(wù)造假第一責(zé)任人都是發(fā)行人，尚無證據(jù)表明有中介機構(gòu)與發(fā)行人出現(xiàn)合謀造假的情況。

但這也充分說明，中介機構(gòu)普遍勤勉盡責(zé)不夠，工作流于形式，避重就輕，過度包裝，過分依賴發(fā)行人提供的材料，缺乏相互印證的材料及必要的審核，缺少必要的工作程序，過度包裝的情形比較普遍。

而且，在上述知情人士看來，財務(wù)大檢查并不是長久之計，也絕對不能說財務(wù)大檢查過后，擬上市公司就是證監(jiān)會背書過的，保證所言就會全是真的。

9家財務(wù)核查公司終止上市

證監(jiān)會披露顯示，上述9家終止上市的財務(wù)核查公司分別為山東東佳集團、南京斯邁柯、中國木偶藝術(shù)劇院、河南藍天燃?xì)狻⒛暇┘」饫w通信、浙江洪波科技、中航文化、深圳華龍訊達信息、河南天豐節(jié)能。

其中，光大證券和招商證券各有兩個被抽查的保薦項目上榜，分別為河南天豐節(jié)能、浙江洪波科技和中航文化、河南藍天燃?xì)狻?/p>

值得一提的是，證監(jiān)會此前僅對河南天豐節(jié)能作出處罰決定。其中，證監(jiān)會對天豐節(jié)能給予警告，并處以60萬元罰款；對光大證券給予警告，沒收業(yè)務(wù)收入215萬元，并處以430萬元罰款；對公司兩名保代李瑞瑜、水潤東給予警告，并分別處以30萬元罰款。

同樣，光大證券保薦的浙江洪波科技亦在財務(wù)核查中被曝出涉嫌財務(wù)造假而終止上市。“光大證券已做了大量工作，公司方面希望能夠淡化處理，不至于把該項目移送到稽查部門進行立案稽查。”前述知情人士稱。

截至目前，除了河南天豐節(jié)能以外，與其一同移交稽查部門的廣東秋盛資源尚未公布稽查結(jié)果。

而截至上周的最新IPO候?qū)徝麊我囡@示，由平安證券擔(dān)任保薦機構(gòu)的廣東秋盛資源仍位列其中，其審核狀態(tài)為“已通過發(fā)審會”。

“對已被立案調(diào)查的公司而言，在證監(jiān)會的稽查結(jié)果出來之前，公司不能夠單方面提出終止上市的申請。”上述知情人士表示。

該知情人士還稱，同樣，之前已經(jīng)通過發(fā)審委的中航文化最終終止上市也與其業(yè)績真實性存疑有關(guān)，該公司亦存在業(yè)績造假的嫌疑。

此前，中航文化已暴露出客戶過于集中、資產(chǎn)負(fù)債率過高等問題。2012年3月30日，其預(yù)披露招股說明書顯示，2009年、2010年、2011年，中航文化的資產(chǎn)負(fù)債率（母公司）分別為71.20%、56.59%、67.46%。此外，中航文化代理央視電視媒體廣告資源而獲得的收入分別占其主營收入總額的比例高達62.49%、85.11%和87.32%。

除了中航文化以外，同樣由招商證券擔(dān)任保薦機構(gòu)的河南藍天燃?xì)庠诘诙侮J關(guān)IPO后，仍以失敗結(jié)局告終。

“河南藍天燃?xì)庖苍谪攧?wù)核查中曝出存在財務(wù)問題，公司終止上市是實不得已。”前述知情人士表示。

早在2011年10月26日，證監(jiān)會發(fā)審委否決了河南藍天燃?xì)獾氖状蜪PO申請。彼時，證監(jiān)會表示，因大量關(guān)聯(lián)交易，河南藍天燃?xì)獾臉I(yè)務(wù)獨立性存在嚴(yán)重缺陷。證監(jiān)會稱，在2008年至2011年，河南藍天燃?xì)馍习肽甑年P(guān)聯(lián)銷售分別為6.04億元、2.64億元、3.23億元和2.55億元，占各期營業(yè)收入之比分別為64.87%、30.37%、28.35%和33.35%。