中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)9月30日?qǐng)?bào)道（信蓮） 據(jù)福布斯9月23日?qǐng)?bào)道,隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇，出生率可能也會(huì)有所上升：2013年美國(guó)出生的嬰兒人數(shù)增加了4,700人，從2007年以來(lái)首次出現(xiàn)年度增長(zhǎng)。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)大蕭條后急劇減少的新組建家庭數(shù)量也開(kāi)始回升，今年6月新組建的家庭數(shù)量比去年同期增加了10萬(wàn)戶。

這在獨(dú)戶住宅建設(shè)、勞動(dòng)力供應(yīng)和消費(fèi)者需求等領(lǐng)域?qū)?jīng)濟(jì)產(chǎn)生了強(qiáng)大的影響。

就城市而言，適宜組建家庭可能成為越來(lái)越重要的因素，因?yàn)榇罅康那ъ淮_(kāi)始步入30歲，這是養(yǎng)育孩子的主要年齡。為了確定美國(guó)有哪些地區(qū)的新家庭組建速度最快，我們請(qǐng)來(lái)了人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家溫德?tīng)枴た伎怂梗╓endell Cox）。他對(duì)美國(guó)52個(gè)最大的都市統(tǒng)計(jì)區(qū)從2000年以來(lái)5歲至14歲兒童人口的變化數(shù)據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

我們選擇這個(gè)年齡段進(jìn)行分析，是因?yàn)檫@也包括了父母往往因?yàn)閷W(xué)校質(zhì)量、住房成本和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)安全等問(wèn)題而搬家的時(shí)期。初學(xué)走路的兒童在小公寓里也能過(guò)得很好，但是等到兒童上學(xué)的年齡，或者如果父母決定養(yǎng)育第二個(gè)或第三個(gè)孩子，很多父母對(duì)于住在什么地方就會(huì)被迫做出通常艱難但長(zhǎng)期的選擇。

嬰兒潮城市

幾乎所有從2000年到2013年出現(xiàn)最強(qiáng)勁家庭數(shù)量增長(zhǎng)的都市區(qū)都是郊區(qū)，生活成本合理，位于美國(guó)南部和西部山區(qū)。如果這些城市還有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，比如排名首位的北卡羅來(lái)納州羅利（Raleigh），就會(huì)更具吸引力。與大規(guī)模凈遷入人口相呼應(yīng)的是，羅利都市統(tǒng)計(jì)區(qū)5歲至14歲的兒童人口從2000年到2013年增加了63,600人，增幅為55.7%。就這個(gè)年齡段而言，這個(gè)數(shù)字大約相當(dāng)于全美0.5%增長(zhǎng)速度的10倍。

保障性住房和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有利條件，幫助得克薩斯州奧斯汀（Austin）在榜單上排名第2位，當(dāng)?shù)?013年的兒童人口比2000年增加了86,200人，增幅為49.3%，這也是排名第四位的北卡羅來(lái)納州夏洛特（Charlotte）的上榜原因，這座城市同期的兒童人口增加了82,100人，增幅為32.9%。

在我們的排行榜上，幾個(gè)排名靠前的都市區(qū)都是房地產(chǎn)泡沫熱點(diǎn)地區(qū)，在過(guò)去十年的前半階段經(jīng)歷了快速的人口增長(zhǎng)，但是此后在經(jīng)濟(jì)衰退期間停滯不前。從2000年到2010年，排名第3位的拉斯維加斯（Las Vegas）5歲至14歲的兒童人口增長(zhǎng)了35%。從2010年以來(lái)，這座城市的兒童人口以2.3%的速度小幅增長(zhǎng)。我們也可以在排名第5的鳳凰城（Phoenix）觀察到類似的增長(zhǎng)模式。

在我們榜單上排名前十位的大多數(shù)都市區(qū)中，我們分析這個(gè)年齡段的兒童人口占總?cè)丝诘?4%以上，相比之下全美平均水平為13%。兒童人口比例最高的城市是排名第12位的鹽湖城（Salt Lake City），當(dāng)?shù)?6.2%的居民是5歲至14歲的兒童。

巨大的美國(guó)兒童沙漠

自2000年以來(lái)，5歲至14歲兒童人口的最大降幅幾乎都出現(xiàn)在沿海的大都市中心，以洛杉磯為首，這座城市在我們榜單的52個(gè)城市中排名第46位，當(dāng)?shù)氐膬和丝趶?000年以來(lái)減少了303,000人，降幅15.3%。在排名第40位的紐約都市區(qū)，5歲至14歲的兒童人口減少了238,000人。

單憑經(jīng)濟(jì)學(xué)原理并不能解釋這一點(diǎn)。其中有些都市區(qū)，尤其是紐約和波士頓（排名第38位，兒童人口減少8%），在經(jīng)濟(jì)大蕭條后表現(xiàn)得相當(dāng)不錯(cuò)。不過(guò)，在吸引家庭方面，這些城市的表現(xiàn)只是略好于我們榜單底部（通常）深受重創(chuàng)的都市區(qū)——布法羅（Buffalo）、紐約州羅切斯特（Rochester）、匹茲堡（Pittsburgh）和底特律（Detroit）。（實(shí)際上，新奧爾良的排名低于布法羅，位列倒數(shù)第一，不過(guò)這是卡特里娜颶風(fēng)導(dǎo)致人口外遷的結(jié)果。）

那么，為什么其他方面繁榮發(fā)展的地區(qū)會(huì)失去家庭的青睞？一個(gè)可能的解釋也許來(lái)自文化因素和政治因素。正如奧地利人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家沃爾夫?qū)けR茨（Wolfgang Lutz）指出的那樣，一個(gè)日益少子化的社會(huì)創(chuàng)造了一種“自我強(qiáng)化機(jī)制”，這個(gè)機(jī)制讓無(wú)子女、單身和獨(dú)生子女的家庭日益占據(jù)主導(dǎo)地位。這種現(xiàn)象在日本、東亞許多地區(qū)和歐洲的大部分地區(qū)進(jìn)一步發(fā)展，在這個(gè)過(guò)程中，公民優(yōu)先考慮的事項(xiàng)通常側(cè)重成人的文化設(shè)施，而不是對(duì)家庭來(lái)說(shuō)更為重要的公園和學(xué)校等設(shè)施。許多日益少子化的地區(qū)也通常支持密度導(dǎo)向型的土地使用政策，導(dǎo)致可負(fù)擔(dān)價(jià)格住房的減少。

當(dāng)然，媒體上關(guān)于有孩子的家庭正在返回人口密集城市和生活成本昂貴地區(qū)的新聞屢見(jiàn)不鮮。事實(shí)上，這并不符合統(tǒng)計(jì)數(shù)字的結(jié)果。在兒童人口比例最低的十大都市區(qū)中，有紐約、波士頓和舊金山-奧克蘭（San Francisco-Oakland），這些城市5歲至14歲的兒童人口比例為11.5%，除匹茲堡（10.8%）外是全國(guó)最低的水平。