同年，嘉興智富城項目正式開工，2010年，無錫中關(guān)村軟件園太湖分園和青島藍(lán)色生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園項目相繼啟動；2012年，長春北湖科技園開工建設(shè)。據(jù)北科建集團(tuán)相關(guān)人士介紹，目前公司的四個科技地產(chǎn)項目中，嘉興、無錫、青島三個項目的孵化器已基本建成，將于近期陸續(xù)開園。
測評報告披露，2012年中國全部上市房企總資產(chǎn)均值為人民幣291.87億元，同比上升7.86%；凈資產(chǎn)均值為87.66億元，同比上升8.66%；房地產(chǎn)業(yè)務(wù)收入均值62.80億元，同比增長12.32%；營業(yè)利潤均值16.07億元，同比上升3.34%。
根據(jù)北京市發(fā)改委《關(guān)于本市停車收費管理有關(guān)問題的通知》第四條規(guī)定，“不得一次性預(yù)收一年以上(不含一年)的停車管理費用。”然而昨天傍晚記者以居民身份致電開發(fā)商處，開發(fā)商工作人員表示，車位目前還在20年長租中，仍然是一次性收費七八萬元。
2013年5月22日，新華聯(lián)發(fā)布公告稱，為貫徹落實戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的目標(biāo)，新華聯(lián)擬出資5億元人民幣成立北京新華聯(lián)文化旅游發(fā)展有限公司，統(tǒng)籌發(fā)展文化地產(chǎn)、旅游地產(chǎn)；同時出資1300萬美元在中國香港成立新華聯(lián)國際置地有限公司，進(jìn)一步開拓海外市場。
家庭自由產(chǎn)權(quán)住房人均建筑面積在9平方米至15平方米的，將不予提供公租房，直接發(fā)放差額租賃補貼。對此，廣州市住房保障辦相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，將會考慮到這些獨身老人的特殊情況，在未來適時調(diào)整公租房的準(zhǔn)入門檻。
多交了7套房但沒收到房款，經(jīng)查證，這些房子都是喻某帶著辦理交房手續(xù)的。
同小區(qū)同戶型平均租金3000元，她給3300元；房子里沒有的家電、家具還給添齊，連窗簾都管買。在看到市住建委上周發(fā)出《北京市房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)管理辦法》征求意見稿，擬叫停“中介托管”后，郭女士表示舉“雙手雙腳”贊成。
” 朗詩馮波認(rèn)為，朗詩和保利在大浦塘地塊的合作，是強強聯(lián)合、資源共享、優(yōu)勢互補，該項目計劃在第三季度上市。翠屏集團(tuán)營銷總監(jiān)王德松介紹，綠城水晶藍(lán)灣，項目冠以綠城之名，采用的是貼牌代建模式。
一方為福州商貿(mào)大廈籌備處,全民所有制企業(yè)；一方為福建省閩江房地產(chǎn)開發(fā)公司,全民所有制企業(yè)；一方為福建佳盛投資發(fā)展有限公司,私營企業(yè)。4月24日,記者就福州商貿(mào)大廈解封解押問題前往福建省高級人民法院采訪,該院宣傳處的工作人員告訴記者,相關(guān)辦案人員出差,記者只好向該院遞交了采訪提綱。
對于二手住宅市場來說，改善型購房者受到“新國五條”細(xì)則的沖擊無疑最大。鏈家地產(chǎn)市場研究部張旭認(rèn)為，一方面，學(xué)區(qū)房是戶籍體制和教育資源分配問題所衍生的一種特殊住房。
在“大望京CBD”戰(zhàn)略規(guī)劃影響下，目前區(qū)域已聚集了保利國際廣場、綠地中心、融科望京產(chǎn)業(yè)中心、望京SOHO等多個優(yōu)質(zhì)寫字樓項目，成為未來寫字樓市場新增供應(yīng)的主要商務(wù)區(qū)。隨著大望京CBD高端商務(wù)區(qū)的崛起，北京寫字樓市場格局悄然發(fā)生變化，以CBD、金融街、中關(guān)村為主的傳統(tǒng)寫字樓熱點區(qū)域格局正被逐漸打破。
為了弄明白究竟能否讓衣柜的接合處看上去像一塊板，小何特意詢問了多家可以制作衣柜的商家，他們都斬釘截鐵的告訴她“可以”。記者再次致電紅星美凱龍，對方表示，在調(diào)解時消費者并未提出“逾期問題”，且消費者也沒有帶過來合同，我們也無法確定是否逾期。
資料圖 昨天下午，北京大興三地塊集中成交，共計取得土地出讓金35.22億元，自此，北京3日內(nèi)共有7宗土地出讓，共計土地出讓金約64.5億元，北京土地市場再掀火爆成交熱潮。據(jù)中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道了解，自5月20日通州4地塊成交之后，到22日為止，北京3日內(nèi)共有7總土地成功出讓，共取得土地出讓金月64.5億元。
經(jīng)濟(jì)手段、市場手段代替行政化調(diào)控手段勢在必然，其中，房產(chǎn)稅或成調(diào)控“去行政化”風(fēng)向標(biāo)。
問題的關(guān)鍵不是房地產(chǎn)稅能否遏制高房價，而是房地產(chǎn)稅實際內(nèi)容是什么，是不是一個公正公平的房地產(chǎn)稅。如果總覺得中國房地產(chǎn)稅征收基礎(chǔ)條件不成熟，還是只能如上海與重慶那樣的做法來試點，那筆者認(rèn)為這樣的房地產(chǎn)稅試點所能起到的作用就十分有限了，不僅難以遏制住房投機(jī)投資，反之會增加樓價上漲預(yù)期，因為市場會認(rèn)為政府對遏制高房價不敢玩真的。此時，房地產(chǎn)稅對遏制高房價的作用也就蕩然無存了。
